late reply and introduction to the science of IP
[warning: wall of text below]
no, mate, i haven't ran out of arguments. as a matter of fact - and forgive me the arrogance - i don't think i'd ever ran out of arguments with someone like you. i've simply opted to spend my weekend with my girlfriend and away from the internet. which makes sense, considering that her company is far more appealing than the company of someone annonymous in the blog world, wouldn't you agree?
now look. i could come and tell that you've never been in my homeland so you can't really tell. i could tell you that you've no idea how is life in the countryside, and that you strike me as one of those city-born folk who think that everyone who was born in the country is half-wild while they, the self-proclaimed elite, have never seen a real sheep in their entire life. i could tell you that globalization has anything to do with what's going on with the portuguese countryside, and that our problem is another one: it lies on education, and it explains why ireland some years ago was a rural half-developed country and now is the strongest economy in europe. i could tell you that compliance with the new communitary rules is killing our tradictional products for modernization's sake, while we fight against modernization in other sectors that really need it (industry and agriculture, for example). last, but not least, i could tell you that the european union is not a complete part of globalization, but rather a protectionist market that is quite responsible for some human misery in the so-called third world.
i could say all this, and you wouldn't care simply because it wouldn't match your mindframe. that's why i have something far more interesting to tell about you.
i found it quite curious that all the page views i have on the blog on the exact time your comments are posted are the same. how do i know that? your ip (internet protocol) address tells me that. like most bloggers nowadays, i have a way to track some information about my visitors: i know their ip, where are they from, where did they come from, and the nearest base station. hell, i can even know their operative system, their screen resolution and the browser they're using.
you should remember that the internet is not a safe place, especially for amateurs. mind you, i include myself among the amateurs, even though i'm probably more aware than most people about security issues due to my job. as i know some solutions as well.
now, another curious fact, peter: you and maggie share the same ip address. and while most isp nowadays provide dynamic ip - meaning, they are randomly generated and allocated, and refreshed within a time span -, maggie's ip address appears to be static, for it hasn't changed since friday. so this brings me to three possible explanations:
1) you've hacked her account - too unlikely for me to believe.
2) you are her personal acquaintance and used her computer to send the comments - and this would prove that she lied when she told in her blog that she didn't know you; also, this would prove that both of you have "cooked" the discussion and some personal attacks that i've found rather amusing.
3) you and maggie are one and the same person. and since i know her personally, "peter" is nothing but an alias, an avatar she created or used to fuel the discussion and to be able to say some things that she wouldn't otherwise.
after all the time in the internet, i say the option 3 is the correct one. ip addresses don't lie, after all.
the reasons for this behaviour are unknown to me - and to be quite honest, i prefer not to know them, since i would probably have to get personal to explain them. i can't understand how someone have patience to make such a scheme, especially when there's nothing to win with it. you know that you can't change my mind, my ideas. and you should know that it takes much more for me to feel bad about blog flaming. i really don't know what you've earned with all this, but i hope it was something good enough to justify.
next time, however, try not to hide under ridiculous avatars. in the end, this machination of yours says more about you than me. anyway, thanks for putting my rethoric and investigation skills to the test. i really believe that i've succeeded in both.
and this is the last thing i'll say about this subject. it really pleases me to discuss most of subjects, being politics one of my favourite topics. i love a good argument. and mind you, it's really easy for someone to change my mind - as long as they're smarter than me and their arguments make more sense. yet i prefer to do it with real people, and not with someone who hides behind a nickname. i'm sorry. i'm individualist, remember? i believe people must stand for what they believe. if one is confident that one's views are the right ones, then one should stand for them - not hide. if one can't do it.... well, cowardice is quite common anyway, isn't it?
15 Comments:
Caro John, que grande discurso e que pouco explícito. Melhor faria se escrevesse em Português e se deixasse de retóricas em Inglês, o que ainda o torna mais arrogante. Qto às questões políticas que lhe coloquei sobre as prioridades da economia de mercado, parece-me que meteu os pés pelas mãos...
Em seguida, num delírio inexplicável, chama-me hacker, ou alter ego de outra pessoa...
A conversa deixou de me interessar ( afinal o que me estimulava era o debate político com um jovem conservador, tentando compreender o que pode motivar tal paradoxo)
Tenha uma boa tarde!
Peter
This comment has been removed by the author.
my dearest john,
just to let you know my opinion. i think the "man" in the previous comment has no testicules!
have yourself a good week :)
takecare :)
em bom português (e quebrando a linha editorial do meu próprio blog), respondo-lhe com uma binita palavra: "ressabiamento".
have fun and don't let the bed bugs bite you :)
and lol @ alice. it's always nice to see you around :)
hehe.. eu não podia deixar de vir meter-me ao barulho neste assunto...
apenas tenho a dizer que até eu que não percebo nada de inglês percebi muito bem o post, o que significa que foi um grande discurso e muito explícito. E quanto ao lindo número com 9 dígitos que se chama IP já tenho mais conhecimentos e sei que este não engana. É por coisas como estas que eu gosto tanto de números e de tecnologias.
De qualquer modo este não deixou de ser um fenómeno curioso..
Agora ocorreu-me aqui uma questão.. hum... suponho que um jovem inteiramente conservador tem de ser conservador em todos os sentidos.. será que é contra o sexo antes do casamento? hum.. vou investigar isto.
beijinhos, joão
lol, shelyra. i'll wait for the conclusions of that investigation!
=)*
John, vim ao seu blog pela última vez, apenas para que não restem dúvidas que não sou um alter ego da maggie ( ela deve estar, neste momento, a escrever-lhe do pc dela).
Se entrei neste blog, foi por seu convite e para continuar os debates sobre política que tinhamos iniciado no blog da maggie. De facto, julguei que era uma pessoa que, embora conservadora, sabia defender os seus pontos de vista, e isso estimulou-me a continuar. Apenas isso! Desconhecia, até agora, que eram amigos reais.
A sua perspicácia deveria tê-lo levado a concluir que se tratava de 2 registos de escrita totalmente diferentes.
Os comentários de outras pessoas que aparecem neste ultimo post são pouco dignos, desviam do tema que se vinha a debater "política", pelo que me retiro deste ambiente.
Peter
estou so a mandar este comentario ao mesmo tempo q o "peter" (Espero q a hr fique registada) para veres cm é possivel termos o mesmo IP.
lol. it still makes me laugh.
i can write in different ways, as many as i want. no, ip doesn't provide such confusion - and many, many blogs in the world have found out the truth about trolls this way. making two comments at the same time - that'd be easy for a monkey behind the keyboard.
your concern about the subject makes me wonder, however. but hey - that's not by business anyway. we're not in cuba, this is a free world.
this post was not about politics anyway; and in this blog people are free to comment. but you didn't understand the way i write in english anyway, so small wonder you couldn't get that. to be honest, i find it far less "dignifying" to hide under an anonymous nickname when discussing a subject with someone perfectly identified (if not here, in my other blog - linked on the right). but hey, that's me, and i'm old fashioned anyway.
now, back to work. thank you for entertaining my day once again :)
Pensar que a maggie poderia fazer-se passar por outra pessoa ou entrar em esquemas dessa índole, é não a conhecer de todo!
Posso afirmar-lhe que tanto ela como a família delas é de uma nobreza de carácter difícil de encontrar!
Ajuizar sobre o meu carácter pelo anonimato num meio como este, é ridículo. Nunca tive qq interesse em conhece-lo...interessaram-me, pontualmente, as discussões políticas!Identifiquei-me com um pseudónimo, tal como faço em outras situações como textos que já tenho enviado para jornais.
Quem nos trata pelo nome próprio são os amigos, a quem abrimos a porta de casa e não uma porta virtual.
Qto ao Inglês, escusava de o informar, mas sou licenciado em línguas e literaturas modernas, pelo que sempre tive que ler e escrever nessa língua.
Acrescento que pedi desculpas à maggie pelo embaraço que lhe causei.
Ela é seguramente diferente das meninas que comentam os seus posts, confundindo conservadorismo em política com outros "conservadorismos", ou que provocam com frases "brejeiras"!!
Peter
último comentário neste blog:
A pedido da maggie, e pela consideração que tenho por ela, não voltarei a escever neste blog, nem voltarei a visitá-lo!!!
Mas, caso a sua descrença permaneça, e pela injustiça desta situação, da qual me sinto responsável, informo-o que nesta casa existe um computador fixo e 2 portáteis com rooter.
Como vê, os números nem sempre são tão exactos ou indiscutíveis como afirmava uma das pessoas que comentou, aqui, neste post
Peter
Endereço IP: o identificador usado na camada IP do TCP/IP que identifica cada equipamento ligado à internet.
Um endereço IP tem 32 bits que define univocamente e universalmente a ligação de um host ou router à internet.
São únicos no sentido em que cada endereço define uma ligação à internet.
Dois equipamentos (host) ligados à internet nunca podem ter o mesmo endereço.
Quando um router é constituído por vários hosts e um destes envia informação para outro host exterior à sua rede o que acontece é que o endereço IP de destino tem de ser encaminhado através do router e neste caso o endereço IP que fica registado como aquele que enviou a informação é o do Router e não o do host. Ou seja, é o endereço de rede (netid) e não o endereço do host (hostid). Pelo que este número confirma que ambos os comentários foram enviados da mesma rede, como quem diz, da mesma casa. De facto, isto prova que podem ter sido máquinas diferentes, pessoas diferentes, mas não deixa de ser estranho e, mais ainda, é ridículo uma pessoa preferir manter o anonimato a esclarecer uma situação embaraçosa em que colocou uma pessoa próxima. Apenas queria esclarecer que eu sabia do que estava a falar quando disse que os números não enganam.
E já agora, Peter, tem toda a razão quando diz que a maggie "é seguramente diferente das meninas que comentam" os posts do john. Sem dúvida que ela é diferente.
não comento, não quero comentar e para mim este assunto está definitivamente encerrado.
"Ajuizar sobre o meu carácter pelo anonimato num meio como este, é ridículo."
em ambas as discussões e em ambos os blogues, v.exa fez exactamente o mesmo a partir de ideias que defendo (e também por comparação) - ideias que nem se deu ao trabalho de (tentar) perceber, discordando ou não. é mais fácil dizer que é um disparate e rotular com estereótipos ridiculos. vejamos:
defender os ideias que defendo = teimosia e intransigência; problemas de afirmação pessoal (lol), admirador de autoritarismo (santa ignorância!), ideias rígidas, pouca abertura à evolução, solidão, esquema mental rígido (double lol).
defender liberalismo económico = coisa de velhos desiludidos.
por oposição: falta de sensibilidade, de riqueza interior, de vontade de questionar ou de aprender, de preocupações; desonestidade intelectual.
e isto foi o explícito, o óbvio. não me prestei a interpretações, ou nunca mais saía daqui.
o meu juízo de valor: anonimato a defender ideias e opiniões enota covardia e falta de honestidade intelectual. até o faz em jornais. ena, tanta coragem junta - as suas convicções são demolidoras. se a sua história for verdadeira, então colocou em causa terceiros em nome desse anonimato e de tudo o que ele encerra. ainda mais interessante, não é?
Os números não mentem, de facto.
Post a Comment
<< Home